Card ① — 6 案例反馈闭环

客户期望：展布图标记 2 条独立纵裂；可能跨帧延伸；需逐条枚举

旧 岩瞳 AI：裂缝 / 严重 — 「多条纵向裂缝伴白漆勾边、活跃裂缝」

新 岩瞳 AI：裂缝 / 严重

排除/确认证据：

排除：图中可见多条独立深色裂缝具有明显「沟槽阴影 + 高光边缘」立体感（非干涂层刷痕），缝身蜿蜒不规则、走向不沿水迹也不沿刷涂方向，缝旁伴有白色油漆勾边复检标记，确认为衬砌本体裂缝。左侧手写「K0+62」类桩号字样按规则忽略不计。

新 岩瞳 AI 描述（节选）：

右半部可见 2 条独立纵向深色裂缝，分别位于 X 约 60%、75% 位置，二者平行间距约 30 cm，缝身蜿蜒、走向接近垂直、沟槽深度明显，均自图上边缘贯通至下边缘并延伸出帧。结合前帧 N0063 与后帧 N0065 邻帧验证，两条纵缝均跨帧延伸，合并后估计长度 ≥ 3 帧 × 2 m = 6 m 起步。左半部另见 2 条斜向分支裂缝伴白色油漆勾边复检标记，提示该段为既往登记的活跃裂缝段。

客户期望：中央 1 条蜿蜒纵裂；旧 岩瞳 AI 报的「渗漏水」实为防火涂层，应剔除

旧 岩瞳 AI：裂缝;渗漏水 / 严重 — 「中部纵向长裂缝、上部水平裂缝、可见螺栓孔渗水」

新 岩瞳 AI：裂缝 / 严重

排除/确认证据：

排除：中央可见一条蜿蜒纵向裂缝，缝身具明显「沟槽暗芯 + 一侧亮边」立体特征，弯曲不规则、宽度不一、缝口边缘破碎掉渣，与防火涂料流挂的「直条/有刷痕/边缘渐变」明显不符；缝周无垂直水迹蔓延、无白色泛碱、未发现渗水活动迹象，故旧 tier1 同时标记的「渗漏水」属误报，本卡剔除渗水病害仅保留裂缝。

新 岩瞳 AI 描述（节选）：

图像中央可见 1 条蜿蜒纵向裂缝，自顶部延伸至底部并疑似跨帧延伸；缝身呈 S 形弯曲，宽度估计 1.5-2.5 mm，缝口边缘有局部细碎掉渣（缝口剥落），下部约 1/3 处出现「Y」形分叉。缝旁无水迹、无泛碱沉积，属干燥状态下的结构性纵向裂缝。客户反馈中的「螺栓孔渗水」与「水平裂缝」在本次复核中未能确认，本帧仅认定 1 条主纵向裂缝。

客户期望：树枝/网状裂缝群（≥4 条）；旧 岩瞳 AI 报的「剥落」实为表面浮浆色差，应剔除

旧 岩瞳 AI：裂缝;剥落掉块 / 严重 — 「大面积分支状裂缝伴混凝土剥落」

新 岩瞳 AI：裂缝 / 严重

排除/确认证据：

部分排除：图中央亮带过去被旧 prompt 误判为「剥落掉块」，但仔细观察该亮带表面平整、无可见骨料外露、无明显凹陷阴影，符合「表面浮浆色差/反光高光」特征，故剥落判定剔除。但同区域可见多条独立深色分支裂缝具明显沟槽立体感、走向呈树枝/网状、缝口蜿蜒不规则，确认为真裂缝，与浮浆色差性质不同，本卡仍保留裂缝病害。

新 岩瞳 AI 描述（节选）：

图像中央可见 1 条主纵向裂缝贯穿全帧，宽度估计 1-2 mm；主缝中部和下部分别向左斜出 2 条分支斜缝，上部另见 1 条水平短分支，共形成树枝/网状裂缝群，总计 ≥4 条独立裂缝走向。原 tier1 标注的「混凝土剥落」经复核为表面浮浆色差或 CLAHE 高光反射，未见骨料外露和深度凹陷，本卡剔除剥落判定。左下角隐约可见手写桩号字样按规则忽略。

客户期望：整图无真病害；旧 岩瞳 AI 报的「渗漏水+二次修补失效」全为伪——防火涂料流挂

旧 岩瞳 AI：渗漏水;二次修补失效 / 严重 — 「左上修补失效边缘破损、整体湿润」

新 岩瞳 AI（完全反转）：无 / 无

排除/确认证据：

确认为伪病害。中部纵向「L」形深色条带边缘较为齐整、内部颜色均匀偏哑光、不见缝口立体沟槽、不沿任何水迹蔓延、周围未发现白色泛碱沉积；条带形态典型符合「防火涂料施工流挂垂流痕」特征。同时图中左上方可见手写桩号字样「K0+94」、白色喷涂检测标记按规则忽略，不计入病害。下方矩形虚框为既往合格修补痕，边界齐平无裂纹剥落。整图剔除原 tier1「渗漏水」与「二次修补失效」误报。

新 岩瞳 AI 描述（节选）：

图像左中部可见「L」形深色条状垂流痕，边缘较齐整且呈现哑光涂层质感，疑为隧道防火涂料施工流挂；周围无水迹蔓延、无泛碱沉积、无凹陷或骨料外露。图下方矩形虚框为既往合格修补痕，边界齐平无开裂剥落。左上可见手写桩号「K0+94」和喷涂检测标记，按规则忽略。整图未发现 JTG H12-2015 标准下的真病害。

客户期望：仅 1 条新生次生斜裂；旧 岩瞳 AI 报的「二次修补失效」实为合格锚固止裂带

旧 岩瞳 AI：裂缝;二次修补失效 / 严重 — 「大面积分支状裂缝伴多处补块」

新 岩瞳 AI：裂缝 / 中等

排除/确认证据：

部分排除：图像中上部「方框 + 锚栓 + 砂浆带」网格状深色痕迹，节点处可见明显锚固螺栓圆头、边缘较为齐整、表面与周围齐平，符合「锚固止裂带 + 合格修补」特征，旧 tier1 误判为「二次修补失效」，本卡剔除。但图像左下角另见一条独立向左下斜出的细长深色裂缝（穿过未修补的素混凝土面），缝身蜿蜒、缝口有立体沟槽，与修补带相互独立、不属于修补区，确认为真裂缝。原 tier1「裂缝 + 二次修补失效」中的修补失效误报剔除，保留 1 条真裂缝。

新 岩瞳 AI 描述（节选）：

图像中上部为既往锚固止裂带 + 砂浆修补区，可见多颗圆形锚栓沿裂缝走向规则排列，砂浆面齐平、未见开裂剥落或翘起，判定为「合格修补痕」非病害。修补带下方左侧另见 1 条独立斜向裂缝，自修补区下缘起斜走至图像左下边缘，缝身蜿蜒、宽度约 0.8-1.2 mm，缝口具立体沟槽，应为修补完成后再次新生的次生裂缝。旧 tier1 标注的「二次修补失效」与「大面积分支状裂缝」经核为修补带本身误判，本卡剔除。

客户期望：横向施工缝再开裂 + 砂浆层（非二衬）剥落；旧 岩瞳 AI 报的「渗漏水」应剔除

旧 岩瞳 AI：渗漏水;剥落掉块 / 严重 — 「横向施工缝处剥落、整片湿润」

新 岩瞳 AI：施工缝再开裂;剥落掉块 / 中等

排除/确认证据：

排除：图中横向贯穿带为施工缝，缝旁可见沿缝排列的圆形锚栓（既往锚固止裂处理），施工缝上下两侧另见斜向次生裂缝，缝身具明显沟槽立体感、非干涂层。剥落区位于施工缝下侧，颜色较浅、表面相对平整、未见粗骨料外露和露筋，确认为「砂浆层剥落」非「二衬本体剥落」。施工缝与衬砌表面整体偏干，未见持续水迹流痕、未见泛碱沉积，故旧 tier1 标注的「渗漏水」属误报，本卡剔除渗漏水病害。

新 岩瞳 AI 描述（节选）：

图像中部可见 1 条横向贯穿施工缝，缝旁沿缝可见多颗圆形锚栓（既往锚固止裂处理），施工缝再开裂宽度估 1-1.5 mm。施工缝上下侧另见 2 条斜向次生裂缝，宽度 0.8-1 mm。施工缝下侧右半部见约 30×40 cm 砂浆层剥落区，剥落深度浅、未见骨料和钢筋外露，依分层判定属砂浆层剥落（中等）而非二衬本体剥落（严重）。衬砌整体偏干、无持续水迹和泛碱沉积，旧 tier1 标注的「渗漏水」属误报已剔除。